Acapulco destinó 41 millones a Fomento a la Cultura, pero no detalla cómo medirá sus resultados

El Presupuesto de Egresos de Acapulco para 2026 asignó 41 millones 76 mil 93 pesos con 27 centavos al programa F013, Fomento a la Cultura, equivalente al 0.84 por ciento del presupuesto municipal. Aunque el documento desglosa cuatro conceptos de gasto, la información resulta insuficiente para conocer qué resultados concretos deberá entregar el gobierno municipal a cambio de esos recursos.

De acuerdo con la clasificación programática, el dinero se distribuye de la siguiente manera:

• Festivales internacionales de Jazz, del Libro y La Nao: 10 millones 441 mil 336 pesos. El presupuesto contempla la organización de estos encuentros, pero no precisa en ese apartado sus fechas, programación, número de actividades ni público esperado.

• Apoyo a emprendimientos culturales y artísticos: 7 millones 286 mil 26 pesos con 4 centavos. Se plantea respaldar procesos de formación, capacitación e identificación de proyectos e iniciativas, aunque no se especifica cuántos creadores, colectivos o emprendimientos serán beneficiados.

• Convenios con instancias culturales: 500 mil pesos. El concepto propone establecer alianzas con instituciones y espacios culturales, pero no identifica posibles contrapartes ni el número de acuerdos que se pretende concretar.

• Actividades artístico-culturales y participación social: 22 millones 848 mil 731 pesos con 23 centavos. Es el rubro de mayor asignación, destinado a promover espacios y fomentar la participación mediante actividades que impulsen las expresiones artísticas y culturales. Sin embargo, no se desglosan en esa clasificación los proyectos, sedes, disciplinas o públicos a los que se dirigirán los recursos.

La suma de estos cuatro conceptos corresponde al total asignado al programa F013. El documento también establece como objetivo fortalecer las identidades comunitarias mediante bienes y servicios culturales, así como incorporar a los habitantes del municipio a actividades artísticas, culturales y recreativas.

El problema aparece al revisar los mecanismos para evaluar el cumplimiento. La tabla incluye indicadores como el porcentaje de festivales realizados, las acciones para desarrollar emprendimientos culturales, los convenios concretados y las actividades artístico-culturales efectuadas. No obstante, en ese apartado no se establecen metas numéricas que permitan saber cuántos festivales, convenios, proyectos o actividades deberán realizarse, ni se presentan resultados de ejercicios anteriores para establecer una comparación.

Esta ausencia de información limita la posibilidad de que la ciudadanía conozca si el presupuesto se traduce efectivamente en una mayor oferta cultural, si los apoyos llegan a los creadores locales o si las actividades alcanzan a las comunidades que tienen menos acceso a estos servicios.

Tampoco basta con reportar que se realizaron festivales o actividades: para evaluar el impacto del gasto sería necesario conocer su costo individual, los contratos y proveedores involucrados, la asistencia registrada, los beneficiarios, los criterios de selección y las evidencias de cumplimiento. Sin esos datos, los indicadores corren el riesgo de convertirse en un registro administrativo de actividades, no en una medición de resultados.

La crítica también ha surgido desde la comunidad cultural, el artista plástico Luis Vargas Santa Cruz cuestionó la asignación de más de 40 millones de pesos frente a las condiciones actuales de la infraestructura y la actividad artística en el puerto.

“¿Han visto sus actividades? No tenemos un centro cultural como tal. La Casona sigue destruida. No habrá Festival de La Nao”, señaló.

En su pronunciamiento en redes sociales calificó a la actual administración como “la peor administración en Cultura de la historia” y exigió una auditoría y transparencia en el manejo de los recursos. También acusó al gobierno municipal de mantener a Acapulco en el abandono cultural y artístico, y de mostrar desprecio por la cultura y la ciudad.

Sus señalamientos colocan sobre la mesa una pregunta central: Si el presupuesto aprobado supera los 41 millones de pesos, ¿Dónde están los resultados visibles para la comunidad cultural y para los habitantes del municipio?

Foto: Miguel Benítez.